Saltar al contenido

Tarifas transaccionales: RSK toma la delantera con bajos costos, casos de uso múltiple y seguridad de red de Bitcoin

Tarifas transaccionales: RSK toma la delantera con bajos costos, casos de uso múltiple y seguridad de red de Bitcoin

En los últimos días, hemos visto cómo la red Ethereum (ETH) ha registrado un aumento masivo en las tarifas comerciales que los usuarios tuvieron que pagar para manejar contratos y transacciones inteligentes. Si bien Ethereum se ha considerado una alternativa más barata de usar que Bitcoin (BTC), en los últimos tiempos ha demostrado que tiene varios problemas para escalar tan pronto como aumentan las transacciones.

La tarifa promedio de transacción en la red Ethereum ha alcanzado el punto más alto en años, con la excepción de un aumento repentino el 11 de junio. Esto muestra que Ethereum no se está convirtiendo en una alternativa barata y escalable a Bitcoin, sino solo un problema para los usuarios que usan smart contratos y otras herramientas en la red Ethereum.

Esto también muestra que Ethereum se ha vuelto bastante popular para muchas personas que desean manejar soluciones de Finanzas Descentralizadas (DeFi) y otras dApps. Sin embargo, debido al aumento constante de las tarifas, las preocupaciones entre los desarrolladores han aumentado generando una afluencia de desarrolladores interesados ​​en DeFi en Bitcoin a través de una plataforma de contrato inteligente diferente.

RSK toma la delantera

Si comparamos estas dos cadenas de bloques, vemos que históricamente RSK ha demostrado ser mucho más eficiente que Ethereum en términos de costos transaccionales con el beneficio adicional de la seguridad de red de Bitcoin. Mientras que una transacción ETH puede costar hasta 25.93 centavos, RSK puede manejar la misma transacción por 1.358 centavos. Esto muestra que RSK puede ser un 1810% más barato de manejar que Ethereum en los niveles actuales.

RSK también es más seguro que Ethereum, ya que se ejecuta sobre Bitcoin. A pesar de la reducción a la mitad reciente en la red de Bitcoin, la tasa de hash para Bitcoin ha alcanzado máximos históricos. Esto ciertamente proporciona a RSK una ventaja competitiva.

¿Qué pasa con Litecoin y RSK?

Litecoin (LTC) también es conocido por ser una red rápida y barata. Sin embargo, todavía carece de los beneficios de tener una red segura como Bitcoin. Si un atacante pudiera tener suficiente poder para atacar la red Litecoin, ni siquiera estaría cerca de dañar la cadena de bloques BTC de ninguna manera. Por lo tanto, RSK es definitivamente una opción importante cuando se piensa en tarifas de seguridad y transaccionales.

Veredicto final

Hay varias plataformas de contratos inteligentes en el mercado, incluidas Ethereum, RSK y muchas otras opciones conocidas. A pesar de que Ethereum tiene una gran comunidad de desarrolladores y la ventaja de ser el primero en moverse, RSK aprovecha la seguridad y la eficiencia de la cadena de bloques de Bitcoin, lo que permite a los desarrolladores crear y ejecutar contratos inteligentes de una manera más barata y segura. Además, los desarrolladores acostumbrados a codificar en Solidity pueden crear, importar e implementar sin problemas contratos inteligentes en la red de RSK.