Saltar al contenido

Ripple se aplica a las marcas comerciales Ripplex y Ripple Impact

Ripple Applies for Ripplex and Ripple Impact Trademarks

Ripple enfrenta una demanda de New Payments Platform Australia (NPPA). Se cree que la demanda alega una infracción de propiedad intelectual relacionada con la marca del estándar de pago PayID de Ripple.

Recientemente, se notó que la empresa de blockchain empresarial Ripple ha presentado un par de solicitudes de marcas comerciales extrañas para los nombres «Ripplex» (y «RIPPLEX») y «Ripple Impact». La empresa con sede en San Francisco presentó ambas solicitudes este mes y supuestamente está «en espera de examen», según la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO).

Durante este mes, Ripple también presentó una solicitud de marca registrada para «ripplenet», el nombre ya conocido de su red global de pagos. Las tres marcas comerciales están escritas en minúsculas. En general, la compañía ha solicitado nueve marcas registradas solo este año.

Una de esas aplicaciones puede incluso haberse convertido en una disputa legal. En junio, Ripple presentó una solicitud de marca registrada «PAYID» para sus nuevos pagos universales del mismo nombre.

Problemas con las marcas comerciales de Ripple

Ripple ahora se enfrenta a una demanda de propiedad intelectual de marca registrada en el Tribunal Federal de Australia de NPP Australia, una empresa que gestiona una infraestructura de pago entre instituciones financieras. Sin embargo, aunque no hay mucha información pública disponible sobre la demanda, el servicio de direccionamiento de NPP Australia también se conoce como «PayID». Lo que sabemos es que la demanda se presentó el 20 de agosto y la próxima audiencia está programada para el 26 de agosto.

Según el periodista de tecnología Rohan Pearce, quien informó sobre la demanda, parece que el problema está en el espacio. La NPPA aseguró los derechos de marca comercial para ‘Pay ID’ (con un espacio) en marzo de 2017, además de solicitar la marca comercial de ‘PayID’ (sin un espacio) en octubre de 2017. Sin embargo, la solicitud de ‘PayID’ caducó en abril 2018 y no se registró ninguna marca comercial.

Ripple Labs solicitó dos marcas comerciales ‘PayID’ ante la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos el 17 de junio de 2020. NPPA presentó otra solicitud para la misma marca comercial en Australia el 24 de julio de 2020. Ripple lidera una coalición de más de 40 empresas que lanzó PayID, una red de pagos independiente de la plataforma que permite a los usuarios enviar y recibir dinero al instante.

Sin embargo, este, lamentablemente, no es el único problema legal que tiene la empresa.

Los abogados del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, no han argumentado que las declaraciones del CEO de Ripple al elogiar a XRP fueran ciertas, simplemente que no se puede probar que son falsas.

Solo como recordatorio, recientemente el caso federal contra Ripple Labs ha dado un giro inesperado, ya que el equipo legal que representa tanto a la firma como a Garlinghouse ha argumentado que cualquier declaración que hicieron exagerando la utilidad del token XRP no puede probarse como falsa.

Los inversores no pueden probar que Ripple sabía que XRP no tenía ‘ninguna utilidad’

Según los documentos judiciales, los abogados han argumentado que el demandante y el inversor de XRP, Bradley Sostack, no puede demostrar que Ripple perjudicó a los inversores con afirmaciones optimistas sobre XRP y vendió el token como un valor no registrado. El equipo legal calificó las declaraciones de Sostack como «saltos de lógica sin fundamento».

Los abogados de Sostack utilizaron el argumento de que «XRP no tiene ninguna utilidad», algo que el equipo legal de Ripple dice que debería haberse planteado en la demanda inicial contra la firma.

El caso original contra la empresa de cifrado comenzó en agosto del año pasado, cuando los abogados de Sostack presentaron una demanda colectiva contra Ripple, alegando que había vendido su token XRP como un valor no registrado.

El caso se modificó en marzo para incluir una queja en la que se acusaba a Garlinghouse de promocionar XRP a posibles inversores mientras liquidaba en silencio 67 millones de tokens de sus tenencias. La demanda declaró que Ripple enfatizó conscientemente el uso real de la criptomoneda como una «moneda puente» para facilitar los pagos internacionales.

Noticias de Altcoin, Noticias de Blockchain, Noticias de criptomonedas, Noticias de FinTech, Noticias ¡Gracias!

Te has unido con éxito a nuestra lista de suscriptores.