Saltar al contenido

‘Ops’ Curve Finance ‘reaccionó exageradamente’ y se apoderó de casi el 80% del poder de votación para la primera propuesta

'Ops' Curve Finance 'reaccionó exageradamente' y se apoderó de casi el 80% del poder de votación para la primera propuesta

Curve Finance, el grupo de liquidez de intercambio descentralizado en Ethereum, está votando actualmente por su primera propuesta. De acuerdo con esta propuesta, el proyecto busca introducir un nuevo grupo habilitado para Compuesto Compuesto para Curve Finance con DAI y USDC. También propone impulsar los incentivos para los proveedores de liquidez de COMP.

Además, la propuesta incluye una sugerencia para introducir una tarifa de retiro del 0.02%, que se usaría para quemar CRV, token de gobierno de Curve, para este grupo.

Para votar, los usuarios deben obtener una ficha de votación veCRV por separado. Aquellos que quieran votar a través de Curve DAO deben bloquear sus tokens y votar con veCRV. Al tener una gran cantidad de medios de veCRV, también se pueden presentar sus propias propuestas.

Curiosamente, el poder de voto se ve afectado por la duración del período, un máximo de cuatro años, el token está bloqueado. Como tal, cuanto más tiempo estén bloqueados los tokens CRV, mayor será el poder de voto.

Lanzado hace menos de diez días, solo se ha bloqueado una pequeña parte de los tokens CRV, solo el 6,7% de los 10 millones de tokens CRV, lo que se debe a los precios del gas, lo que dificulta que los proveedores de liquidez más pequeños reclamen y bloqueen sus CRV.

Según el equipo de Curve Finance, el objetivo de su token CRV es «incentivar a los proveedores de liquidez» e involucrar a los usuarios en su gobierno.

Mientras tanto, CRV está luchando, ya que actualmente cotiza un 94,4% por debajo de su máximo histórico, alcanzado el día del lanzamiento. A diferencia del precio del token, Curve Finance disfrutó de un crecimiento del 338% durante el mismo período para superar los $ 1 mil millones en valor total bloqueado en su protocolo. El proyecto también ha superado los $ 2.5 mil millones en volumen acumulado.

Concentración de poder

Durante el proceso de votación de la propuesta, el fundador de Curve Finance asumió el 79,8% del poder de voto, señaló el fundador de yEarn Finance, Andre Cronje. Él agregó,

“Dado que las recompensas de los fundadores son significativamente más altas que las de los LP y otros votantes, prácticamente bloquearon a todos los demás. Así que supongo que votar no tiene sentido ahora «.

Cronje compartió además que no le importa nada de esto y piensa que es «bueno que el fundador tenga posiblemente el mayor control, y no hay nada de malo en eso».

Curve reaccionó a esto con «Ops. Lástima «, agregó,

“Esa fue una reacción a que 0x431 tomara el 50%, pero el fundador reaccionó exageradamente. El fundador se abstendrá de votar ahora hasta que más gente haga el votelock ”.

La comunidad tiene hasta el 28 de agosto antes de que se active el sistema de gobierno. Para disminuir el poder del fundador al 50%, solo necesitan bloquear hasta 150 millones de CRV.

Actualmente, en el limbo, el proyecto está a la espera de quórum para aprobarlo, que se espera se arregle en los próximos días a medida que se equilibre el poder de voto.

Últimamente se ha cuestionado la naturaleza descentralizada de los sistemas de gobernanza DeFi. La concentración de tokens en estos sistemas en realidad no es mejor que la estructura de propiedad en JP Morgan Chase o Bank of America, dijo TokenDaily en su informe.

Por ejemplo, más del 13% del poder de voto de Compound está controlado por las 10 direcciones principales.

Esto se debe a que los tokens de gobernanza de DeFi ofrecen una «oportunidad única para influir en la dirección de los protocolos abiertos que de otro modo serían casi imposibles de controlar», un poder no muy diferente al que se les asigna a los accionistas.