Saltar al contenido

Opinión: para que la criptomoneda se esfuerce debe estar regulada

Opinión: para que la criptomoneda se esfuerce debe estar regulada

Inicialmente, la falta de regulación fue uno de los beneficios anunciados de la criptomoneda. Sin embargo, las trampas de esto salieron a la luz muy rápido, ya que la falta de regulación significa que usted también carece de protección. Y aunque los blanqueadores de dinero o los grupos terroristas definitivamente no se preocupan por eso y se centran en cómo este tipo de sistema los beneficia, las personas que respetan la ley pueden perder su dinero debido a la falta de seguridad. Los propietarios de $ 534 millones perdidos en el hack de Coincheck pueden dar fe de ello. Sin embargo, la criptomoneda todavía no está regulada y los cambios en este aspecto particular de la misma lo harán, lo más probable es que determine si tiene futuro.

¿Cuál es el estado de la regulación de criptomonedas hoy?

Por el momento, la criptomoneda no está regulada por ninguna autoridad reguladora importante en ningún país. De hecho, la relación entre crypto y esos organismos reguladores relevantes es motivo de preocupación.

Tome la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA). Al igual que todos los demás organismos de este tipo, no regula la criptomoneda de ninguna manera, pero las operaciones con ella no están prohibidas. Para usted como usuario, esto significa que puede usar crypto de cualquier manera posible. Sin embargo, no tiene ninguna protección, lo que hubiera tenido si la criptografía fuera tratada de la misma manera que FCA regula los servicios de transferencia de dinero. Esas protecciones significan que si te defraudan o te roban tu dinero, podrás presentar un informe, involucrar a las autoridades y recuperar tu dinero. Por lo menos, puede esperar obtener alguna compensación a través de la corte.

Con la criptografía no regulada, no obtienes nada de eso. Por lo tanto, si sus cuentas son pirateadas y su dinero es robado, se pierde para siempre. Nadie tiene la responsabilidad de compensarlo porque nadie fue responsable de proteger ese dinero. La FCA declara esto explícitamente en su página dedicada a cryptoassets. Esa página es una advertencia sobre el uso de criptomonedas, incluso si se presenta como una fuente de información general en lugar de alerta.

La situación es similar con todas las principales autoridades reguladoras financieras del mundo. Varios organismos reguladores estadounidenses publicaron varios artículos que advierten a los consumidores sobre la criptomoneda y reiteran los riesgos causados ​​por la falta de regulación.

Es cierto que esos son los riesgos de los que hay que tener cuidado. El mencionado truco de Coincheck se considera el mayor robo de la historia, y no es el único momento en que se hackearon y robaron criptografía sin dejar rastro. También estaba el monte. Gox hack, que perdió alrededor de $ 450 millones, y muchos otros.

A fin de cuentas, es imposible negar que las transacciones de criptomonedas necesitan regulación, aunque solo sea por las protecciones que brinda. Y los organismos reguladores autorizados afirman rápidamente que no están ofreciendo ninguna seguridad a los usuarios de cifrado.

Al menos, esta es la situación en la gran mayoría de los países. Algunos, como China y Marruecos, simplemente prohibieron por completo los intercambios de criptomonedas. Por lo tanto, sus residentes realmente no pueden usar criptografía de ninguna manera significativa.

Pero hay algunos otros países, que podríamos llamar más progresistas en este asunto. Por ejemplo, Japón, que, en cierto modo, fue el que más sufrió los ataques de criptografía. Probablemente, debido a esos incidentes, Japón es ahora uno de los pocos países donde los mercados de criptomonedas son administrados por organismos autorregulados. En Japón, esa es la Asociación Japonesa de Cambio de Moneda Virtual, que trabaja en estrecha colaboración con la Agencia de Servicios Financieros para tratar de hacer cumplir las normas.

Para el caso, varios organismos reguladores financieros, como FCA y SEC, también están tratando de hacer cumplir este tipo de cumplimiento en las empresas que usan criptografía. Sin embargo, esas mismas empresas usan la ausencia de un marco legal para la regulación de criptoactivos para evadir las responsabilidades que requerirá el cumplimiento.

¿Qué significa la falta de regulación criptográfica?

La falta de regulación para las criptomonedas, combinada con advertencias explícitas de los organismos reguladores y noticias muy publicitadas sobre los piratas informáticos criptográficos, significa que las personas no confían en ellas. Por supuesto, hay algunos entusiastas que lo defienden, pero son pocos.

Y si las personas no confían en él, tampoco lo están usando. Por lo tanto, no presionan a los gobiernos ni a las autoridades reguladoras para que se les ocurra una solución.

Sorprendentemente, parece ser exactamente lo que quieren los gobiernos. Después de todo, ni un solo gobierno en el mundo de hoy es bienvenido con la criptografía. Incluso aquellos que no lo prohíben o restringen directamente no parecen inclinados a reconocerlo como una moneda de pleno derecho.

Si se mira de esta manera, las advertencias sobre los riesgos de cripto emitidas por varias autoridades parecen estar organizadas. Sin duda, los riesgos son ciertos. ¿Pero la situación en sí es realmente tan mala? ¿Es imposible hacer que la criptomoneda sea más segura?

Definitivamente es posible, y hacer esto incluso resolverá uno de los principales problemas que los gobiernos parecen tener con la criptografía. Hacerlo regulado es el paso que debe tomarse para aumentar la seguridad de las transacciones criptográficas. Hacer esto también proporcionará a los gobiernos cierta apariencia de control. Sin embargo, debido a la naturaleza descentralizada de la tecnología blockchain, esto solo será una ilusión de control. Quizás, esta es la razón por la cual nadie se ha movido para intentar regularlo todavía.

La buena noticia, sin embargo, es que algunos gobiernos aparentemente admiten la inevitabilidad de la moneda digital. No están dispuestos a aceptar monedas existentes, pero algunas están empezando a considerar emitir las suyas. Las criptomonedas locales de este tipo aún no tienen ningún éxito importante. Sin embargo, el hecho de que existan ya muestra que el mundo se está moviendo en la dirección correcta.

¿Crypto tiene futuro?

La criptomoneda definitivamente tiene futuro porque ofrece demasiados beneficios para ser olvidados. Sin embargo, por el momento, no cuenta con el apoyo legal necesario para alcanzar su máximo potencial. La ausencia de regulación monetaria es un problema importante porque hace que la criptografía sea una inversión demasiado arriesgada. Además, es parte de la razón por la cual no puede ser igual a las monedas fiduciarias.

Lograr que organismos reguladores de renombre reconozcan y administren criptografía, al menos en cierta medida, es un paso esencial. Sin él no puede haber futuro para la criptografía, ya que no podrá desarrollarse.

Por favor síguenos y dale me gusta: