Saltar al contenido

El intercambio del "esquema Ponzi" P2P, buen cifrado, está detrás de las tarifas de transacción de $ 5 millones en Ethereum

P2P

Las tarifas pagadas a los mineros de la red Ethereum han ganado mucha tracción últimamente. En 2020, ha estado en una tendencia al alza.

El volumen total de tarifas en Ether en la red aumentó un enorme 336% en los últimos dos meses a medida que el volumen promedio de tarifas aumentó de 0.00067 ETH el 17 de abril a 0.0027 ETH el 15 de junio, un aumento del 300%.

Sin embargo, lo más destacado de esta tendencia de tarifas fue cuando una sola transacción gastó $ 2.5 millones en tarifas para transferir 0.55 ETH el 10 de junio, el valor más alto de la historia.

Al día siguiente, se informó un segundo incidente de otra transacción de Ethereum con enormes tarifas. Esta transacción también fue transmitida por las mismas direcciones y tenía una tarifa idéntica de 10,668 ETH.

Mientras que la primera transacción fue extraída por SparkPool, la segunda fue extraída por Ethermine.

Las tarifas ya están distribuidas

Ethermine ya ha distribuido la tarifa de transacción a los mineros de su grupo, después de no haber contactado al remitente durante cuatro días. Según los informes, la distribución se basó en una instantánea de hashrate del minero tomada en el bloque de tiempo 10241999.

Además aclararon que en el futuro ya no interferirán en el pago de grandes tarifas y siempre distribuirán la recompensa de bloque completo.

Sparkpool tomó las mismas decisiones y distribuyó las ganancias hoy a los mineros que enviaron hash a SparkPool ese día.

Hoy, Ethermine también anunció que para evitar transacciones con tarifas muy altas, el equipo de Geth ha introducido una nueva característica de seguridad que bloqueará el envío de envíos con una tarifa de más de 1 ETH. Esto solo afectará a los tx enviados a través de RPC mientras que "los tx recibidos a través de p2p se transmiten normalmente".

¿Pero quién estaba exactamente detrás de estas tarifas masivas?

Hoy, PeckShield, una compañía de seguridad de blockchain, actualizó que se trataba de un pequeño intercambio de criptomonedas de Corea del Sur llamado Good Cycle, que "parece ser un proyecto del Esquema Ponzi".

PeckShield dijo que el intercambio también carece de seguridad: el sitio web de Good Cycle utiliza el protocolo HTTP en lugar de HTTPS.

Good Cycle ha enviado la transacción a SparkPool y Etheremine con un mensaje "Soy el remitente", pero el tiempo para distribuir las tarifas a los mineros por el grupo ya ha transcurrido.

El intercambio también ha sufrido hacks "repetidos". La semana pasada, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió su teoría de que un hacker está detrás de estas tarifas de transmisión de un millón de dólares que en realidad pueden ser chantaje. Él dijo,

"La teoría: los hackers capturaron acceso parcial a la clave de intercambio; no pueden retirarse pero pueden enviar mensajes de texto sin efecto con cualquier precio del gas. Por lo tanto, amenazan con "quemar" todos los fondos a través de txfees a menos que sean compensados ​​".

Pero esta teoría fue refutada por ZenGo, un proveedor de billetera criptográfica sin llave que dijo que si hubiera sido un chantaje, el servicio "detendría defensivamente todas las operaciones inmediatamente cuando recibieran la demanda de rescate", pero continuó.